dmitry_rozhkov

В журнале коллеги abbra наткнулся на опрос об этичности или неэтичности переходов работников в сотрудничащие компании.
Странный какой-то опрос.

В философии существует понятие справедливых и несправедливых войн. Война вряд ли может быть этичной, но может быть справедливой для субъекта. Также и со сменой работодателя: в интересах работодателя утвердить ценность лояльности работников к своей компании (и тут все средства хороши), но если лояльность обеспечивается не адекватными и конкурентоспособными пряниками (материальными или нематериальными, в настоящем или хотя бы в будущем), а кнутами, то "предательство" такой компании сотрудником вполне себе справедливо и оправдано.

Кроме того, в западном непатерналистком обществе, где "война всех против всех" отнюдь не метафора, вопрос этичности подобных переходов вообще не стоит - каждый волен торговать собой как тому вздумается. "Лояльность сюзерену" нынче обеспечивается другими механизмами. Почувствовал их действие на собственной шкурке во всей красе.

Стоило выбраться в воскресение в Вуосаари, как затопило метро. Пришлось от рыбного порта добираться до вокзала автобусом.
Говорят, завтра метро тоже работать не будет.

"Сложное и дурак придумает"
   -- Н. Кучеренко, конструктор танка Т-34

По ссылке будут другие не менее ужасающие фотки.

Часто приходится слышать, что де mysql и быстрее, и надёжнее postgresql.
Когда-то это действительно было так... в простейших задачах типа выборки из одной таблицы. Но насколько мне известно, ситуация изменилась начиная уже с 7-й версии постгресса. И с каждым новым обновлением прогресс постгресса в производительности становился всё более заметен.

Наткнулся на любопытное сравнение: сделанное два года назад:

Результаты тестирования СУБД MySQL и PostgreSQL в зависимости от количества подключений

 

Количество коннектов в пуле	MySQL InnoDB (read/write per sec)	MySQL MyISAM (read/write per sec)	PostgreSQL (read/write per sec)
1	600/60	500/20	4000/1500
5	1100/110	600/50	12000/3000
10	1100/110	600/50	14000/4000
11-17	800/70	400/30	14000/4000
20 и более	Отказ от обслуживания	Отказ от обслуживания	14000/4000

Вывод: в более-менее сложных проектах postgresql обгоняет mysql в разы. По-моему, даже без учёта сылочной целостности, ACID, триггеров и проч. и проч. выбор должен быть очевиден.

По наводке buldozr прочёл на сайте BBC краткий курс истории касаемо "аморального пакта". Вынужден признать, что BBC нельзя назвать серьёзным источником информации: статьи, несмотря на россыпь кагбэ фактического материала, очень поверхностны и спекулятивны. Тема исторического контекста не раскрыта. И что самое для меня неприятное, снова вводятся в оборот фальшивки вроде текста речи Сталина на заседании Политбюро 19 августа 1939 года. Из чего можно спекулятивно заключить, что "Спецпроект: 1939-й год" является скорее спецоперацией.
Снова всплыл Суворов. Солонин теперь величается прогрессивным независимым историком. "Писатель-историк" Бунич тоже упомянут. Как-то стыдно за BBC.

Вчера походил по Академкниге. Видел новую книжку про Дюну - Paul of Dune... Рвался купить, но удержался. Пускай сага продолжается пока без меня.

На полке с книгами по истории среди всякой макулатуры вроде истории Украины от древних укров до Ющенки обнаружил наредкость вменяемую книгу по истории ГУЛага: Stalin's slave ships. Автор некий Martin J. Bollinger. Наибольшее удивление вызвал тот факт, что на обложке было написано, что автор является не профессиональным историком, а специалистом по organizational effectivness и стратегии бизнеса.

В предисловии автор пишет, как однажды увидел по ТВ передачу про спасение челюскинцев. В той же передаче говорилось о том, что рядом с вмёрзшим в лёд "Челюскиным" находилось ещё одно судно аналогичного класса "Джурма", но уже не с полярниками-исследователями, а с 12 тысячами зэков на борту. Их спасение было признано экономически нецелесообразным, и все 12000 погибли от холода и голода. Кого-то съели охранники.
Таким образом получается, что инцидент с "Джурмой" является крупнейшим по количеству жертв в истории мореплавания. А это в 6 раз больше, чем погибло на "Титанике" и как минимум в 2 раза больше, чем погибло при затоплении "Густлова". То есть "Джурма" должна была быть океанским лайнером, никак не меньше "Густлова".

Тем не менее гугл по слову "Джурма" выдал кучу ссылок на сайты, где описываемый эпизод преподносится как бесспорный исторический факт.

Понаблюдав за полемикой вокруг "Технологий несвободы" имею сказать следующее: я искренне верю, что огромное число граждан народных демократий цивилизованного мира борется за мир во всем мире за свободу угнетаемых буржуазией авторитарными режимами народов вполне добровольно и без принуждения дензнаками просто в силу сложившегося у них мировоззрения. Данное мировоззрение можно охарактеризовать несколькими свойствами:

1. Евроцентристкая вера в существование "столбовой дороги цивилизации", по которой все народы должны пройти в светлое будущее (или исчезнуть как индейцы). Отклоняющиеся от Пути есть изгои и заблудшие. Бремя цивилизованного человека - вернуть заблудших на путь истинный;
2. Абсолютность господствующей в цивилизованном мире морали;
3. Приоритет личных интересов над интересами общества как органичная часть господствующей морали;
4. Свобода как символ веры и оправдание любых жертв приносимых во имя этого символа при условии, что жертвы не представляют цивилизованный мир.

Сие не есть изобретение вашингтонского обкома (государственные интересы единственной в мире сверхдержавы тут вторичны), а закономерный результат особенностей исторического развития западной цивилизации, которая воспроизводит своё мировоззрение в своих культурных ярко и красиво упакованных продуктах, годных к употреблению без пережёвывания. Противостоять этому - всё равно, что плевать против ветра: не столько даже бессмысленно, сколько опасно, поскольку разрушение основ любой цивилизации неизбежно ведёт к огромным жертвам и сужает возможности для развития человечества в целом.
Носители мировоззрения - это не специально подготовленные в гуманитарных вузах специалисты, а вполне обычные люди, которые собственные моральные установки могут и не осознавать, воспринимать их не критично и пассивно, оставляя на уровне обыденного сознания. Именно эти люди и есть с одной стороны главная опора "свободного мира", а с другой - главная целевая аудитория "специалистов", формулирующих ценности.
Унтерменшены из "emerging markets" целевой аудиторией не являются. Но если случается, что кто-то из них посчитает означенные ценности привлекательными, то родная среда начинает осознаваться как некомфортная, а то и агрессивная.

Как-то так.
Disclaimer: разумеется, моё мнение не обладает никаким весом, так как я закончил советский естественнонаучный вуз.

Оказывается, лидер коммунистической партии Непала - председатель Прачанда - является представителем высшей касты брахманов.

Вчера обнаружил у себя в запасниках известную скандальную радиопостановку Орсона Уэлса "Война миров" в переводе на русском.
Постановка представляет из себя концерт фортепьянной музыки прерывающийся "экстренными выпусками новостей", "интервью с экспертами" и "обращениями к нации".
Теперь меня не удивляет тот факт, что большинство слушателей приняли этот розыгрышь(?) за чистую монету.

From misc

Оказывается, уже почти неделю у ИноСМИ новая молоденькая главред из хорошей семьи, и комментарии к статьям прикрыли.

Шёл по Невскому... На парадной дворца Белосельских-Белозерских теперь висит пафосная табличка: "Музей становления демократии в России им. А.Собчака". Интересно, что там за экспонаты...

Помнится, год назад было много шума по поводу нового кина от Михалкова «12». Мол, отстой, и первоисточник круче. Посмотрел, наконец, первоисточник от Сидни Люмета. Ничего такое кино. Но сравнивать его с 12 всё-таки некорректно — разные совсем фильмы. «12 разгневанных мужчин» кино жизненное. Верится, что такое могло произойти, и персонажи там вполне живые в отличие от «12», где актёры играют не обычных людей, а собирательных героев нашего времени. Первый фильм — это гимн системе, ценящей сомнение, призыв не следовать заранее заданным идеям и быть самостоятельным в суждениях. В последних кадрах герои выходят из здания суда с чувством, что только что спасли не просто жизнь, а демократию и прочие общечеловеческие ценности. "12" совсем не об этом. Это скорее портрет современной российской действительности, раскрываемой через характеры героев и их истории жизни, без претензий на универсализм. И при том портрет талантливый, что бы там ни говорили о Михалкове. Так что один фильм другому не мешает, смотреть надо оба.

Предавшись сегодня греховному ничегонеделанию и лежебочению посмотрел на старые добрые Секретные материалы.
И как эта чушь могла мне когда-то нравиться? Не пойму.

Начал ловить себя на мысли, что каждый раз, когда мне на глаза попадается либеральный текст, сразу смотрю на фамилию и отчество автора...

Первый раз в жизни приготовил борщ... Картошку и капусту надо было помельче порезать. И томатной пасты положил сверх разумного предела.

В целом: съедобно.

Посмотрел давеча интересное кино "Стиляги". Неплохой мюзикл, кстати. Аранжировки очень даже ничего местами. И с претензиями на модную нынче "абсолютную антигосударственность" всё в порядке. Очень доходчиво рассказано об ужасах тоталитаризма, а сцена комсомольского собрания прямо-таки до мурашек пробирает не хуже The Wall, без шуток.
Ну теперь-то уж точно люди узнают правду о прекрасных душой борцах с режимом, с бездушными и неизвестно откуда взявшимися "жлобами"; узнает правду о том, как невыносима и полна страха была жизнь при тоталитаризме.

Только вот почему-то на имхонете народ в отзывах пишет, что "Единственно скажу, что сцена с Катей и партбилетом прекрасна, как и сама Катя которою я бы предпочел этой истеричке Пользе"...
Значит со здравым смыслом ещё не совсем расстались. Это радует.

Лично мне понравилось. "Восьмиклассница" особенно хороша.